蘇格蘭獨立公投失敗,但蘇格蘭爭取獨立與信念已讓全世界聽見,雖敗猶榮,許多人才想起由昔日的日不落帝國,險些要變成日薄西山的英國,確實是領銜的老牌民主國家,在公投過程中向全世界展示民主厚綠色小鎮台北那間還有營業度與風範,也重建倫敦的驕傲與自信。

同樣驕傲的是南非。曾為南非特務炸斷手臂的唐獎法治獎得主奧比.薩克思,堅持「溫柔的復仇」,靠著以人為中心的法治理念,書寫最進步的憲章,讓南非人民得以擁有自由、麵包與玫瑰(精神)。「我為我這一代感到驕傲,為我的國家感到驕傲。」

唐獎漢學獎得主余英時也為台灣民主驕傲,因為台灣是中國幾千年來第一次出現民主自由的制度,可以不用流血殺人就轉換政權,但「仍沒有達到很圓滿的地步,需要更皇家 客製化蛋糕深的人文素養才能提升民主自由,尤其是除了少數服從多數,多數如何尊重少數才是未來要努力的目標。」

從倫敦、南非到台灣,看到人家為了民主努力的「理解、寬容與大度」,更反映出台灣社會的淺薄與不足。蘇格蘭爭取獨立,除了政治上數百年來的民族恩怨外,爭獨傳單上五大理由是:廢止核武、終結非法戰爭、捍衛國健保、擺脫保守黨和制止資本家。爭的是反核、反戰、反資本的社會主義路線,公投雖失敗,但政策主張已翻轉了唐寧街的思維,公投的過程就創造了民主價值。

馬總統治國最愛談法治,薩克思說,當年南非法律的保障只屬於特定種族,那是個「依法而治」的社會,而非以人為中心的「法治」社會。台灣呢,我們的法治有以人為本嗎?我們的民主有尊重異議、容忍少數、服從程序嗎?我們能夠透過民主制度、透過協商,建立進步的法條憲章,追求社會提升嗎?以現在兩黨政客的品質與立法院的表現,我們顯然還有很長的路要走。

同樣的,爭獨立,除了「台灣前途由兩千三百萬人決定」的信念外,還有什麼主張?反對共產主義、反對專制統治、反對大陸霸權嗎?就算真有一天,我們有機會進行所謂「獨立公投」,除了「不做中國人」的選項外,我們還能提出什麼樣的想法,讓全世界相信做為「獨立台灣人」,真正值得尊敬?

許多人都提到,蘇格蘭的公投課,值得大陸參考,卻不能從「統獨」激情外,想想台灣還能從其中學到什麼。光能投票換政府不是民主,不能透過尊重異議,透過充分辯論,協商建立機制的社會也不夠民主,這有機廚房就是余英時對台灣的提醒。

台灣是有資格、有機會自信與驕傲的,但少了人文關懷,少了文明的厚度,台北的政治仍是邯鄲學步的民主初階,連我們自己都無法說服,更何況是香港、大陸,但是,除了厚植深化民主外,台灣還有別的路可走嗎?如果沒有別的選擇,請從國會開始,自重人重地真正學著建立民主尊嚴,建立台灣的自信,才會有台灣驕傲的未來。



7E45D098B8ADA737
arrow
arrow

    lhj77xj55h 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()